ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 февраля 2008 г. N 16915/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Кубанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" от 20.11.2007 N 1979 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 по делу N А-32-4377/2007-12/6-3АЖ Арбитражного суда Краснодарского края,


установил:


государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (350063, г. Краснодар, ул. Седина, д. 4; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края (далее - управление) от 19.02.2007 N 9-Ю-93И о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2007 постановление от 19.02.2007 N 9-Ю-93И, вынесенное управлением в отношении учреждения, изменено в части уменьшения размера административного штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта, учреждение ссылается на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что обязанность на получение разрешения на строительство не предусмотрена законом.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что факт совершения учреждением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации


определил:


в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-4377/2007-12/6-3АЖ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 отказать.


Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА


Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ


Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Рекомендуем надежные деревянные дома: монтаж деревянных домов

Скачать:

Скачать: Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16915/07 по делу N А-32-4377/2007-12/6-3АЖ
Скачать: Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16915/07 по делу N А-32-4377/2007-12/6-3АЖ
Ознакомьтесь качественные деревянные дома: деревянные дома
Наверх
Конфигуратор деревянных домов
Каталог проектов