ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 августа 2010 г. N ВАС-10280/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДиаМАНТ" от 01.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2010 по делу N А42-3764/2009 Арбитражного суда Мурманской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДиаМАНТ" (г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью "Щит" (г. Мурманск) о взыскании 2 741 545 рублей 92 копеек задолженности по оплате выполненных работ и о понуждении произвести актирование выполненных работ (с учетом изменения и отказа от части заявленных требований).

По встречному иску ООО "Щит" к ООО "ДиаМАНТ" о взыскании 7 883 257 рублей 98 копеек, в том числе 1 252 256 рублей 08 копеек аванса и 6 631 001 рубля 90 копеек убытков (с учетом изменения заявленных требований).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2009 производство по делу в части требований о понуждении ООО "Щит" произвести актирование работ прекращено, первоначальные исковые требования удовлетворены в сумме 2 741 545 рублей 92 копеек, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2010 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "ДиаМАНТ" ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя принятые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что судами недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

В связи с этим, при новом рассмотрении спора предложил суду первой инстанции разрешить спор в соответствии с требованиями законодательства, исследовать надлежащим образом фактические обстоятельства дела и представленные доказательства.

Поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А42-3764/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

Скачать: