ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 сентября 2009 г. по делу N А72-3210/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочановой Т.В.,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - представитель Ламзина Т.Л., доверенность N 14-08/1219; представитель Куракина И.А., доверенность N 14-08/0005;

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2009 года апелляционную жалобу полного товарищества "Пудовкин и Компания", г. Ульяновск, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 года по делу N А72-3210/2009 (судья Лобанова И.А.), по иску полного товарищества "Пудовкин и Компания", г. Ульяновск, Ульяновская область, к Ульяновской таможне, г. Ульяновск, Ульяновская область, о взыскании 1 086 153 руб. 14 коп.,

установил:

полное товарищество "Пудовкин и Компания", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновской таможне, г. Ульяновск о взыскании 1 086 153 руб. 00 коп., из них: 83 884 руб. - задолженность по оплате выполненных работ, 225 000 руб. - стоимость выполненных проектно-изыскательных работ, 98 927 руб. - неполученная прибыль, 678 342 руб. 14 коп. - потери от простоя рабочих.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту N 145 от 05.05.2008 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2009 г. удовлетворено ходатайство истца в части увеличения размера исковых требований о взыскании долга по контракту до 2 867 282 руб. 80 коп. и изменение предмета иска, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по актам выполненных работ N N 1 - 10.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 года исковые требования оставлены без удовлетворения. С истца в доход федерального взыскана государственная пошлина в размере 30 847 руб. 76 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 года изменить в части взыскания оплаты по актам выполненных работ и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела; недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

На основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, поскольку стороны не заявили возражений.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 05.05.2008 г. между ответчиком (заказчиком) от имени Российской федерации и истцом (подрядчиком) заключен государственный контракт (далее - контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов административно-бытового корпуса Ульяновской таможни N 145 (т. 1, л.д. 24 - 28).

В соответствии с п. 1.1. контракта подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту фасадов административно - бытового корпуса Ульяновской таможни, сдать результат работы, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Цена контракта установлена в 9 405 000 руб., НДС не предусмотрен.

Как предусмотрено контрактом оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: 30% от общей суммы контракта - в течение 10 банковских дней после его заключения и предоставления счета подрядчиком. Последующая оплата производится по факту выполнения работ ежемесячно на основании актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ (форма КС-3), предоставлением счетов-фактур и сертификатов на материалы в течение 10 банковских дней на расчетный счет подрядчика с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п.п. 2.3. контракта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Стороны установили оплату выполненных работ с учетом оплаты предварительно аванса, а в дальнейшем по факту выполнения работ.

Платежным поручением N 713 от 21.05.2008 ответчик перечислил истцу аванс в сумме 2 821 500 руб.

Во исполнение условий контракта истцом частично выполнены работы на общую сумму 6 898 186 руб., в подтверждение чему представлены акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик произвел оплату выполненных работ в сумме 4 076 686 руб. 80 коп. платежными поручениями N 1280 от 13.08.2008 г. на сумму 3033979 руб. 20 коп., N 1304 от 20.08.2008 г. на сумму 252214 руб. 90 коп., N 1434 от 05.09.2008 г. на сумму 590670 руб. 50 коп., N 1507 от 19.09.2008 г. на сумму 420 191 руб., N 1669 от 16.10.2008 г. на сумму 1296808 руб. 80 коп., N 1913 от 20.11.2008 г. на сумму 1167012 руб. 70 коп., N 2353 от 30.12.2008 г. на сумму 45809 руб. 60 коп., N 713 от 21.05.2008 г. на сумму 2821500 руб.

С учетом перечисленного аванса оплата работ произведена ответчиком в общей сумме 6 898 186 руб. 80 коп.

Таким образом, исходя из объема выполненных и принятых работ, у заказчика отсутствует задолженность по оплате работ по спорным актам N N 1 - 10.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое в части решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального права. Нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 года по делу N А72-3210/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу полного товарищества "Пудовкин и Компания", г. Ульяновск, Ульяновская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т.БАЛАШЕВА

Судьи

В.А.МОРОЗОВ

О.Е.ШАДРИНА

Скачать: