ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 января 2010 г. по делу N А43-4160/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителя

от Тихомирова А.С.: Тихомировой Т.Н. по доверенности от 21.01.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Тихомирова Алексея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009,

принятое судьей Лягиным В.В.,

по делу N А43-4160/2009

по заявлению закрытого акционерного общества "Специализированные Тепловые Сети"

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский строитель"

и

установил:

закрытое акционерное общество "Специализированные Тепловые Сети" (далее - ЗАО "Специализированные Тепловые Сети", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский строитель" (далее - ООО "Нижегородский строитель", должник) с суммой 7 854 794 рубля 02 копейки. Требование заявлено на основании договора генерального подряда на строительство жилого дома от 24.03.2006 N СТС-04-0001/2006, справки о стоимости выполненных работ от 03.09.2008, счета-фактуры от 30.09.2008 N 00000051 и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 16.06.2009 удовлетворил заявление.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения от 16.06.2009 не проверялись.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тихомиров Алексей Сергеевич (далее - Тихомиров А.С.), обладающий статусом конкурсного кредитора должника, обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.06.2009 и направить дело на новое рассмотрение.

Ссылаясь на статьи 432, 708 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считает, что договор генерального подряда на строительство жилого дома от 24.03.2006 N СТС-04-0001/2006 является незаключенным, поскольку в нем не согласованы существенные условия о сроке и цене, и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия задолженности за выполненные подрядные работы.

В судебном заседании представитель Тихомирова А.С. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009 по делу N А43-4160/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009 и правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что определение суда первой инстанции надлежит отменить в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы права, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов входят оценка сделки на предмет ее заключенности и действительности, а также обстоятельства возникновения долга, даже при отсутствии на этот счет возражений со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требование ЗАО "Специализированные Тепловые Сети" основано на договоре генерального подряда на строительство жилого дома от 24.03.2006 N СТС-04-0001/2006 по выполнению работ по строительству жилого дома с магазином и помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой общей площадью 9 700 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, улица Ижорская, 25. Сославшись на то, что при строительстве жилого дома у ООО "Нижегородский строитель" образовалась задолженность за выполненные генеральным подрядчиком (ЗАО "Специализированные Тепловые Сети") работы на сумму 7 854 794 рубля 02 копейки, ЗАО "Специализированные Тепловые Сети" обратилось с рассматриваемым требованием в суд. В подтверждение наличия задолженности кредитор представил справку о стоимости выполненных работ от 03.09.2008, счет-фактуру от 30.09.2008 N 00000051 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008.

Признав требование кредитора обоснованным, суд первой инстанции посчитал, что представленные документы достаточны и подтверждают задолженность ООО "Нижегородский строитель".

Данный вывод суда является ошибочным.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт выполнения работ ЗАО "Специализированные Тепловые Сети", так как не представлены акты сдачи-приемки выполненных работ. Представленные ЗАО "Специализированные Тепловые Сети" справка о стоимости выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов и счет-фактура не заменяют собой акты сдачи-приемки выполненных работ, из них невозможно установить перечень и характер работ, период их выполнения.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для включения требования ЗАО "Специализированные Тепловые Сети" в реестр требований кредиторов должника, поскольку данное требование не подтверждено материалами дела.

Кроме того, при принятии оспариваемого судебного акта суд первой инстанции не дал оценку договору генерального подряда на строительство жилого дома от 24.03.2006 N СТС-04-0001/2006 на предмет его заключенности. В материалах дела отсутствуют приложения к договору.

Статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляет суду кассационной инстанции права на исследование обстоятельств дела и оценку доказательств. Выяснение названных в данном постановлении обстоятельств имеет значение для разрешения спора, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенные обстоятельства, проверить обоснованность требований ЗАО "Специализированные Тепловые Сети" по основаниям возникновения задолженности и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, на основании части 3 статьи 288 и пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009 по делу N А43-4160/2009 надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), статьей 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009 по делу N А43-4160/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.АЛЕКСАНДРОВА

Судьи

Н.А.КАШИРСКАЯ

В.А.НОГТЕВА

Скачать: